Dobre powody, by nie łączyć mistyki z nauką w zbyt wielu przypadkach
Witam Wszystkich w nowym wpisie. Tutaj przedstawię parę dobrych argumentów za rozgraniczaniem wiedzy naukowej i okultystycznej, a także samej nauki i okultyzmu w zwykłych warunkach. Mimo podobieństw między tymi dziedzinami, które tylko głupiec o ograniczonych poglądach ignoruje, są też między nimi istotne różnice, które należy podkreślić. Wiem, że zdarza się, że łączę te dziedziny wiedzy ludzkiej, lecz tylko wtedy, gdy pozwala na to materiał dowodowy zebrany zarówno przez naukowców, jak i okultystów. (Z premedytacją pomijam pseudonaukowe wynurzenia niektórych parapsychologów, ezo-wróżek i szarlatanów, którzy na początku robią wrażenie ekspertów okultyzmu, lecz po dłuższej wymianie zdań okazuje się, że wykazują całkowitą nieznajomość podstawowych koncepcji i przesłanek filozofii okultystycznej, a czasami nawet zwykłej filozofii nauki.) Należy być oczywiście otwartym na różne koncepcje, ale bez przesady. A teraz pora przejść do argumentów. 1. Utrata koherentności Bywa, i to b